1979年5月23日，京都长冈市内两名在超市打工结束的主妇，偕同至近山竹林采集蕨菜，而后行踪不明。
两日后，25日这天，两人遗体被发现横尸在山顶近处。
主妇A的口袋里翻找出：“我们在被他追赶、救救我们，他是坏人”如此被草草写下的铅笔字迹，纸张则是事发两日前打出的超市的发票。
然而，两人的衣服口袋与随身物品内都寻不着铅笔的踪迹，在后续几天的搜索中，在陈尸现场稍有距离处发现了铅笔芯头，但完整的笔身则依然不见踪影。
然后当尸检结果出来后，令人触目惊心。
明石英子，死亡时43岁。
尸体于一处45度角斜坡上发现，头向下脚向上，仰面。
全身有30多处皮下出血的痕迹，据推测应当是遭到了犯人殴打所致。
左右两侧的肋骨总共断了9根，肝脏被打破裂，可见犯人极其残忍。
上衣被撕破，牛仔裤还穿在身上，但在她体内发现了犯人的精液，死前明显遭到了性侵犯。
死亡原因是被掐住脖子窒息死亡。
水野惠子，死亡时32岁。
尸体发现位置为明石的尸体上方坡顶处，俯卧。
身上有50多处被拳打脚踢的痕迹。
下半身的衣服和内裤都被撕开，牛仔裤和鞋都被扯下来扔在遗体的旁边。
虽然在她体内没有发现犯人的体液，但尸检发现死者下体有很多划伤，应当是犯人用异物凌辱所致。
两只脚后的跟腱都被用菜刀挑断，死者生前应当已经不能逃跑。
另外，水野惠子的尸体搏斗痕迹明显，手指甲中残留的犯人血迹经过化验为O型，而且手中还有从犯人头上扯下来的头发。
左胸插着一把菜刀，刺入的力度非常大，直接扎断了左侧第四根肋骨，刀刺穿了心脏和肺部，几乎从身体后部穿出。
两人的胃中都还残留有米饭和海苔，从消化程度来看，应当是在她们吃完便当后一个小时左右时被杀害。
配合尸体的僵直程度，判断犯人的作案时间应当为下午1点半至2点左右。
根据这些线索，警方判明犯人应当为身材壮硕的O型血短发男性，而且应当有空手道等练习武术的经历。
事件发生当时正是进山采野菜的时节，当天中午到下午，总共有16人进山采野菜，车辆的停放地点离案发地不到500米。
而山脚下当时的建筑工地里，也有大约40名的建筑工人在盖房。
警方在之后对他们的调查中，一一排除了嫌疑。
而根据他们提供的情况，警方也发现了一些具有嫌疑的对象。
a.住在长冈京市内的两名不良少年，M与K。
这两个人当天下午在建筑工地上打零工。
据工地其他工人反映，在案发当天下午2点半时，两个人午休后急匆匆地从山上下来。
而且K在中学时有3年的空手道练习经历，也常常在案发地点的山里练习山地越野，体格健壮。
警方对两人进行了调查，但他们都没有明显的搏斗外伤，而且M与K都是A型血，不符合现场发现的证据。
b.在两名主妇进山后，有行人目击到两名身着白T恤和牛仔裤的男青年进山，年龄在25-30岁之间，但缺乏更多的信息，警方无法确定具体人物。
c.事件发生之前的几年时间里，曾经有一名偷挖私人土地里的竹笋的人，作案手法并不是刨出竹笋，而只是用菜刀将竹笋伸出地面的部分切下带走。
在事件发生后，类似的事情再也没有发生过。
d.事件发生前几周，该地区曾经有多起「山林附近有可疑的人」的报案。
嫌疑人为40-45岁左右男性，会主动在山林附近跟主妇模样的人搭话，问「采到野菜了吗？」等等的事情。
这个人只在周三和周四出现，而案发当日正是周三。
e.事件发生前一年的同一时期，有一位主妇在山中采蕨菜时，突然面前出现了一名40-45岁的中年男子，问她「太太，蕨菜采得不少吧？」该男子身高170左右，手持30公分长的菜刀，身着灰色工作服。
而地点就在本案发生地西南方向300米处。
这位主妇当时落荒而逃，跑到了离她大概80米远的丈夫和孩子身边，一家人随即下山报案，但警察进山后一无所获。
警方经过对比，发现d和e中的男子很可能是同一人物，并且具有重大作案嫌疑，于是根据收集到的情报，制作了模拟画像：
但男子身份仍不明，因为没有找到有利的证据，警方最后只好定追诉时效为1994年5月24日。
事件发生约5年后，1984年5月16日，同市的主妇C被人以刃物从背后刺伤、以棉被裹尸，在自家焚烧的残忍事件发生。
警方确实有将此事与长冈京杀人事件连结，调查其关联性。
于是，另个传闻就出现了：
主妇C在最开始那个事件发生的当日是跟A、B二人一起去采蕨的，但是因为自己提早下山而逃过一劫。
为了C的安全，媒体与警方达成共识不公开C的存在。
结果最后，主妇C的下场却好像是因为卷入什么麻烦，而被凶手灭口了的样子。
不过此事警方并无证实，这一说法不过是媒体的猜测。
这件事最终成为了悬而未决的悬案之一。
