9年前
那件难以解释的悬案
是他杀还是自杀？
是神秘行为还是失手致死？
九年过去，一切至今难断定……
01
案件还原
新中国十大悬案中，要论死者遭遇之诡异离奇，曾轰动一时的南大刁愛卿碎尸案和重庆红衣男孩案，必属其中。
然而，这两桩案子的结局又是不一样的，南大刁愛卿案至今未破，重庆红衣男孩案，则在很短的时间就结案了，警方排除一切他杀的可能，认为男孩系自杀或意外死亡。然而，民间对此则有多种不同推论。但即便众说纷纭，却终究莫衷一是，直到今日，依然无解。
让我们先还原这段案例，回到2009年11月5日的那一天吧。
那天中午12时左右，54岁的农民工老匡，从重庆江北区，赶回巴南区山村老家，为上住读的儿子送钱。
平时进出的大门和侧门怎么都打不开，他只好绕到后门，在以往，后门从来不开，都用两块大木板挡着，外加一根钢筋。而这次，后门虚掩着，轻轻一推门就开了。进去后发现，两块大木板和钢筋被放在门的左右两旁。
从后门进去，穿过灶屋和偏房，走入正屋，眼前一幕让他大惊失色：
房间里一片狼藉，孩子的衣服丢得到处都是。正屋里的灯还开着，13岁的儿子穿着大红色的裙子，裙子上还别着白花，全身被绳子扎扎实实地捆着，两脚之间，挂了一个大秤砣。双手被捆着挂在了屋梁上，双脚离地几厘米，旁边一个长椅被推翻在地，孩子全身冰凉，早已死亡。
男孩是家中独子，死时刚13岁零13天。
老匡41岁时才得了这个儿子。眼前的情景让他天旋地转，一屁股坐在地上，大声嚎哭，痛彻心扉。报警后，警方很快赶到，把孩子从屋梁上放下来，脱去他的红裙子，发现孩子贴身竟然穿着他堂姐的游泳衣，自己的衣服一件没穿。
还原现场：
老匡家的房子，是山区农村典型的农居：中间一间正屋，两边各一间偏房，另加一间灶屋。后门就在灶屋里。
正屋是孩子平时日常起居的房间。谁也没料到，床间上的屋梁，竟是孩子的最后归宿。
屋里地上到处是衣服和杂物。孩子用过的课本、作业本，散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等孩子的遗物留在床上。书包里还有32.5元钱。
法医解剖：
警方和法医在11月5日晚对孩子尸体进行了解剖。
遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕。此外没有任何伤口。
法医判断，孩子是在48小时内死亡的，即死亡时间在11月3或4日。
家庭环境及日常情况：
孩子的父母平时都在重庆江北区打工，家里就儿子一人。平时，每个周末儿子都回江北和他们在一起。10月24日孩子回来时，父母给了他几百元作饭钱、资料费等，孩子就说下周11月1日不回江北了，要自己回农村老屋。
该父母反映，孩子与他们最后的日子里，一点都没有异常的表现。因此父母表示：“我们不相信他会自杀。”
邻居王嫂反映，老匡全家都很老实，平时对人也友善，从来不和别人发生纠纷。孩子虽然平时贪玩，成绩不太好，但人和他父母一样，老实得很，平时少与人说话，害羞得很，不爱主动招呼人，也从不招惹哪个。
70岁的邻居邓婆婆说，以前也从没发现孩子有穿女孩衣物的怪癖。
02
观点之一：巫术作法说
首先，我个人反对这一观点，这种观点显然是不科学的。
但是，鉴于不少人提出过这一观点，为了全面反映人们对此案的看法，因此也把这一观点罗列于此。
这一观点认为是风水师或巫师作法：
让人子嗣穿红衣上梁死，这是将魂打散，永不超生的死法。死者死时身现“金木水火土”五行迹象，再选属阴的数字13岁零13天，按理说，作案时间也应该是阴时，亥时可能最大。这样狠毒的做法就是想既让对方家断后，且让死者永不超生，死后魂魄尽散，不会找凶手麻烦。
还有人认为是有人企图用邪术将小孩杀了来养小鬼，标准的“养鬼术”前半段：十五岁以下的童男童女，用红衣锁魂，秤砣坠魂，离地一尺，魂魄不能随土而遁，引魂针开泥丸宫引魂魄出窍，用死者的骨殖或者生前常用之物作为养鬼之器，极阴之地养49天。
泳衣为水，红衣为火，秤砣为金，横梁为木，地为土。符合五行学说。那么杀害者须具备以下条件：
1.熟知小孩出生年月日。
2.对小孩家比较熟
3.凶手应该懂一点易经，且比较迷信。
4.跟小孩家结仇比较深，不深不会下手这么阴。
5.结合迷信程度来看，此人应该至少30岁以上。
这种论调里，更极端的说法，在知乎论坛，甚至认为所谓“神秘的749局”参与了调查红衣男孩案。截图如下：
我本人严重反对以上迷信学说，认为是大众猎奇心理所形成的猜测。加之部分喜欢故作神秘的网民，为显得自己懂点神秘事物，而故作高深之举。
事实上，目前除了东南亚还有“古曼童”之类的“炼小鬼”之说，此类迷信行为在我国早绝迹。重庆地区民间更是绝无此风。
因此，我个人旗帜鲜明地反对这第一种观点。
03
观点之二：自身行为导致性窒息死亡说
这种观点是目前最主流的观点，警方采信的其实也是这一观点。
所谓性窒息，是指采用绳索、长袜、围巾、领带、皮带、头巾等缢颈，或用橡皮囊，塑料口袋、面罩等罩住口鼻，造成窒息状态，以达到性满足。它是一种比较罕见的性行为和危险的游戏，又称“色情自虐”。
部分人士有一种癖好就是性窒息，说起来可能很多人不理解，但类似案件其实有其他例证，只不过在台湾：
1、台湾中山大学一名大二男生在宿舍被发现曲身倒卧在淋浴间内，颇为离奇的是，他的身上竟穿着黑色女用胸罩、内裤和吊带裤袜，双手被绳索捆绑。
台警方表示，由于死者双手被绳索捆绑的勒痕很深，不排除有他杀可能，但也可能是死者仿效“窒息式性爱”，不慎赔上一命。
2、台湾周姓工程师送女友出门上班后，还和大楼保全短暂交谈，随即回到屋内，但是等女友晚上11点多下班返家，却发现他被绳子勒毙，已经没有呼吸心跳，立即向警方报案。警方到场调查，发现死者的脖子上有童军绳缠绕，下半身穿女性丝袜，电脑有一些性爱影片，并在屋内发现一些性爱工具，新竹市警察局第二分局侦查队长叶政蔚表示，死者可能是想模仿性爱影片却发生意外。
以上案件，和本案具有很大的相似性。在中国大陆，红衣男孩案是第一例类似情形的案子，多数老百姓以前不了解，因此引起很大的争议。
而一旦从性自虐角度去解释，则对本案很容易得出合理结论：
1、男孩为何穿着红裙子、游泳衣？
这是典型的恋物癖，据村民反映，孩子是个老实孩子。而老实其实就是内向腼腆，太多事例证明，越是内向腼腆的男人或男孩，性取向越不同于常人，而不正常性取向的男性，普遍都有恋物癖。这也作证了男孩性取向方面的异常，从而为其性自虐行为更增添了证据。
2、为何捆绑并加上秤砣？
此案之所以离奇和恐怖，秤砣帮了大忙，所谓的金木水火土，秤砣似乎大有深意，也是迷信观点的解释之所以在此案里盛行的原因之一，但是，既然本案属于性自虐之后，出现秤砣也就不奇怪了，它有利于加剧性窒息。
综上，本案的第二种观点，亦即警方所采信的观点，是红衣男孩性取向有隐秘之处，并在性自虐中无意间失手，造成了死亡。亦即排除他杀，而是自身习惯为所导致的性窒息死亡。
不过，我个人不太支持这一观点，我认为是他人造成此结果的可能性较大。请看下一节分析！
04
观点之三：他人行为导致性窒息死亡说
为何我认为是他人造成此结果的可能性较大。
原因有三点：
其一，此案事发后，长期紧闭的后门，居然没关严，说明极有可能有人从后门逃遁。否则，如果是红衣男孩自己行为，后门必然是禁闭的。后门的虚掩是门案可能存在第二人的最大证据！遗憾的是警方却对此不予深究。
其二，做那么复杂的捆绑，完全靠自己独自完成，是相当困难的。网上的报导很粗疏，只含糊不清的用了“死者双手、双脚有非常专业的打结”这样的描述。即使这粗疏的描述，也说明捆绑打结很专业，作为一个13岁的小孩，就算自发地进行性自虐，也不大可能自己琢磨出专业的打结手法。
其三，任何凶案现场，必然有物证。本案中，关键物证当然就是那几条被用来捆绑死者的绳子，以及那个挂在死者双足下的秤砣。这是很关键的物证，通常而言，一个13岁的小孩是不太可能自己去商店买一个秤砣的，如果去买过，则必定会有证人能证明这一点。那么，秤砣要么是死者家里原本的器物，要么是潜在的凶手带到现场的。那条绳子也存在同样的问题，毕竟，能把一个13岁的孩子吊起来的绳子还是要比较结实的，不是哪里都有。如果它们是死者家里原有的器物，则其家人应该能辨认出来。同时，绳子通常都是从一捆上截下来的一部分，通过与剩余的绳子上断口的纤维比对，也能确认其来源。
倘若绳子和秤砣都是死者家里本来就有的器物，本案的定性就更倾向于意外事故；反之，则可能倒向凶杀一边。
另外是绳结的类型和松紧程度，能够反映案件的性质。如果是他人介入，则绳结一般都会打的很紧，而且多为死结；如果是自发进行性窒息活动，则绳结通常都不会太紧。理由很简单，一个人在没有外力帮助的情况下，就没有着力点，想要把自己的双手捆绑起来，是很难做到拉得很紧的。而性窒息活动中，死者根本不想自杀，只是为了通过这种特殊的方式获得特别的快感，因而绳结通常都会是活结，便于自己解开，特别是脚上、胸口上的绳结。
另外，需检查手腕上的绳结上，是否有遗留的唾液和齿印。如果绳结是死者自己打起来的，也并非不可能，许多性窒息案件中，死者都是先将绳套事先做好，然后双手穿进去，利用牙齿和手的配合再拽紧绳结的。这样，绳结上必定会遗留下死者的唾液（可以用DNA证明是否属于死者）和牙齿咬痕。如果能找到这两种证据，则可以非常确定，本案纯属死者自己导致的意外事件。反之，则必有他人介入。
遗憾的是，警方在9年前的案发现场，对于绳结是否是死结、绳子上是否有死者自己的牙齿咬痕和口水唾液，均未作更深入检查。
另外，但凡缢死案件，绳子的悬挂点就是一个非勘不可的重点。本案中，悬挂点是房梁。那么，绳子在房梁上究竟留下了什么痕迹呢？如果有绳子拖拽过的痕迹，则可能说明是有人把死者绑在绳子一头，绕过房梁用力往下拖拉过，本案倒向他杀方向。房梁上应该积累了很多灰尘，无论是死者还是凶手，在打绳结时都难免会在房梁上留下清晰的指印，这些指印为寻找指纹指明了方向，而找到房梁上的指纹，则案件的真相也就不难揭开了。即便凶手带着手套，留下的手印也肯定和死者的不同，也是一个重要的证据。
遗憾的是，九年前的警方，也未对此做出详细检查结论。
另外，我觉得新闻报道中一定忽略了一个重要的地方，或者说是死者家属有意无意掩盖了一样物证，那就是死者需要一个垫脚的东西。
从常理也可以推想到，房梁一般不会太矮，13岁的孩子，是踮起脚尖也够不到的。换句话说，死者，或者是凶手，都需要一个用来垫脚的东西，才能把绳子挂在房梁上。这个东西也许是一个板凳，也许是桌子或木箱。但无论是什么，这个东西上必定会留下痕迹，包括死者曾经站在上面而留下的足印（死者被发现时是赤脚，因而留下的应该是足印，也许还能提取到DNA），或者是凶手留下的足迹，这些都能够告诉我们，死者究竟是怎样被挂在房梁上的。而且这个物证并不难找，如果现场没有被破坏的话，警方人员应该能在尸体悬挂点下方不远的地上找到这样一个已经被踢翻或者挪开的垫脚物体，否则死者是无法实现由悬挂变为悬吊的过程的。从物体倒伏的方向和足印的位置，也可以推断它究竟是被死者自己蹬翻的呢，还是由他人踢开或者挪开的。
综上，我个人认为，此案有一个红衣男孩的协作者的可能性较大，此人未必是凶手，但可能是引导和协同红衣男孩进行性自虐从而达到性快感的人，很可能是成年男性，事发时，极可能是失手造成红衣男孩死亡，因恐惧而从后门逃遁。
05
总结：父母要加强和孩子的沟通
白云苍狗，世上万物不断改变着，这个案件，不经意间已经过去了9年。
9年时间，足以改变很多，调查此案真相的最佳契机，也早已消逝。
因此，我们很可能永远无法解开红衣男孩死亡之谜了。
我发这个文章，就是想让网友们，不要从迷信鬼怪的角度去理解这个案子，而要停止恐慌、尊重科学，多去了解真实的世界、多去关注边缘的人性。
这个世界上，有不少人，或许因缺乏父母的陪伴，而一步走错，渐渐误入变异性取向寻求非常态性快感的迷途。无论是本案里的红衣男孩，还是可能存在的他的协同者，或许都是因追求不一样的性快感，而走上这条危险之路。
这也警示每一个为人父母者，要注意多与自己的孩子沟通。不要因为生活的重担、忙于为生计奔波，就疏于对孩子进行心灵疏导。本案中，如果衣男孩的父母能早一些发现他的异常之处，并予以温和的沟通，那么，无论是男孩自己行为，还是交友不慎被人诱导，都可以及早做出合理的处理，事情绝不会演变成这样。
同时，也提醒着我们，要尊重各种有着异常心理的人，只有尊重他们，你才了解他们，只有了解他们，我们才能意识到身边潜在的威胁和风险，进行学会自保，学会和谐共处。
总之，希望无论是边缘人，还是主流人群，都能各自安好。
希望世上少一些这样的悲剧。
祝安，你和世界！
