南京1.19南大碎尸案：犯罪过程推断，黑弥撒、厨子、屠夫、医生、变态杀手（三）...

上上篇：南京1.19南大碎尸案：刁爱青遇害始末（一）

上一篇:南京1.19南大碎尸案嫌疑人的几种推理(二)

这篇是我个人就E、F、G、H、I这几种理论的看法，以及我对凶手身份的一些想法。

我掌握的信息前面两篇都写到了，这篇没有新信息。

如果想知道案情，看前面两篇够了，不用往下看。

E、打口碟之恋——黑弥撒

2008年在知道本案的人还不多的情况下，一个叫“黑弥撒”的网友重提此案，带来很大影响，一些媒体也对此案进行深度报道，并在这时采访到了刁爱青家属和两个闺蜜。

黑弥撒的理论：

跟帖中，一个名为“很多的“网友用3000字跟贴推理：“黑弥散”就是凶手。

此后警方找黑弥撒谈话，证实他在96年案发时只是个14岁的初中生，不可能作案。

无论是黑弥撒的理论，或者认为黑弥撒是凶手的理论，可能性都为0。

其实黑弥撒的理论并不比天涯上其他的推理听起来更合理，可能因为2008年他首先提起热度，所以关注度高一些。

黑弥撒本人是重金属摇滚乐爱好者，才对此群体比较关注。

而他自己也写道，打口碟爱好者人数是很少的，在1996年更少。

刁爱青的家庭背景、经历和他人描述的气质和摇滚乐、打口碟完全搭不上边，在南京短短三个月的性格封闭的生活也不足以改变一个人的审美基调（在第二篇中已提及）。

但黑弥撒的罪犯侧写，或许有接近的地方。

看上面那版报纸的右下角，黑弥撒自己都曾反问道：“我是真凶我会发帖？"

网上一有人提点假设，就有人跟着嚷嚷那个ID是凶手。

更可笑的是，一个叫"潜水啊潜水多年”的女网友，完全以八卦的口气，却也被认为是凶手。

还有一个叫WCAT666的天涯网友，由于绘声绘色描绘碎尸的场景，TA甚至被海外小肠移植阴谋论盯上，说TA就是那个28岁受体、某总参谋长的儿子。

那么，凶手真的会上网参与对自己作的案子的讨论吗？白银案未破的时候，也有很多人相信某帖是凶手所发，可事实上高承勇被抓后交代，他只会用手机偶尔上网，电脑只会用来看连续剧。

我个人认为，凶手没有那么无聊。

TA要真的是如此按捺不住的性格，早就被抓到了。

F、厨子/屠夫/医生论

我当年在南大读书时听到的版本是，凶手其实是南大医学院的某个老师。

现在来看，说是医生作案毫无根据。

医生朋友表示，虽然他们学过人体解剖，但又不是学切肉，平日里不会做菜的医生还是不会切肉啊。

刀已被排除是手术刀，作案场所应当是杂乱的生活场所，有猫毛，有综丝，有猪肉，有木屑，和医院环境也无关。

重点分析居夫和厨师。

居夫：可能性5%

我为此去网上看了多段杀猪的视频。

屠夫的工作包括：割喉、放血、去毛、剥皮、整理内脏、对劈等步骤。

之后居夫要根据需要，在损失最小的情况下将肉和骨头分解。

这些全都符合本案的前面步骤，也符合尸体中混杂少许猪肉的情况。

但屠夫职责不包括把猪肉切成小块儿，那是厨师的工作。

（上一篇还有个人留言，说感觉像片烤鸭.……）当然，屠夫如果想切小块，肯定不在话下，只是切碎肉应当不在他的职业思维中。

南大周围应当没有肉铺，哪怕有，我想晚上也是关门的，刁爱青也几乎没可能主动走进一家肉铺去寻求服务。

那唯一剩下的可能，就是有屠夫职业的罪犯当晚在学校周围寻找猎物。

在屠宰场工作或者猪肉贩的人数，比厨师人数少很多。

从概率上来说，刁爱青遇到的概率自然更低，他们留给人们的印象也更粗俗油腻一些（事实可能不是如此），所以有人认为其形象难以取得刁爱青的信任，无法诱骗她回去。

但在我看来，这些都不是否定屠夫的最重要原因。

我否定屠夫的理由和否定厨师是相似的，见下。

专业厨师：可能性20%

认为是厨师的人，推断刁爱青当晚走进一家小饭馆吃晚饭，与凶手发生矛盾（凶手想性侵刁爱青），最终被杀害。

也可能此人虽在餐厅或者食堂打工，当晚与刁爱青在其他场合相遇。

总之，凶手为了掩盖罪行，在厨房内肢解了尸体，其职业技能帮了忙。

的确，餐馆的厨房乍一听很像进行这样大碎尸工程的理想场所。

根据nxc2015：

由此可见，警方也怀疑过餐馆是案发现场。

我此前曾提出一个问题，为何内脏没有剁碎和皮肉混在一起？

结合肉被切成2-3cm的方块，以及尸体中发现稍许猪肉，我的第一反应是，凶手或帮凶莫非是想把人肉混在猪肉里提供给食客？

屠夫把人肉当生猪肉卖是完全不可能的，餐厅或者个人经常采购生肉的买家绝对能看出异样。

但厨师凶手如果亲手做菜，倒有可能把人肉当成猪肉煮熟，做成浓油重酱的菜，蒙混过关，以达到让尸体消失的目的。

我当时考虑的是，或许凶手从事餐饮业（包括食堂），试图把这些肉做成红烧肉（红烧肉一般是2-3cm的肉块）。

有食客抱怨味道不对，不敢继续，而改为抛尸。

这可以解释为什么切成如此大小；为什么14号死亡，19号才抛尸；为什么内脏无需剁碎，不能混在皮肉里。

但后来我还是减少了屠夫的可能性到5%，专业厨师的可能性到20%，理由如下：

1、只有小部分尸块被冰冻过，说明凶手的分尸环境中没有餐厅/肉铺通常都会具备的冰柜，而只有家庭用的小冰箱（90年代家庭用的冰箱普遍很小）。

2、大骨头、躯干没有剁断。

如我此前推断，一是隔音不好，二是没有足够专业的刀具，三是技术、体力不够。

餐馆/肉铺在深夜打烊后，隔音肯定没问题，而专业厨师剁断腿骨的技术/工具应当有，对于屠夫来说，更是不在话下。

3、尸体只有部分被烫过，因为凶手不具备餐馆的那种大锅。

凶手很可能长期独居，炊具较简单，且体积小。

（举例，单身者家中一般备的都是小电饭煲）或者普通家庭的炊具也不会很大。

4、尸体中发现棕丝（我认为可能来自棕绷床或者棕丝刷子），猫毛，以及用来运输尸体的床单、陈年旧包，都是生活场所中的物品。

如果在餐馆/肉铺碎尸，更可能会用营业场所随手可得的物品包装抛尸。

至于木屑，可能来自一块用旧的木砧板。

有时候举刀用力了，会有小量木头掉落。

“人肉中混杂少许猪肉"”，我不清楚少许到底有多少，可能是一块没洗干净的砧板上粘的碎末，或者在冰箱储存时混在一起。

5、目前大家猜屠夫或者厨师，主要因为骨肉分离和切2000多块，都和刀工有关。

昨天我咨询一个专业厨师，把猪肉剁成2000多块要多少时间。

他说不包括去骨头，熟练的手快的可能60分钟，慢的90分钟。

这个时间出乎我意料。

我自己不会切肉，以为这么大工作量怎么都得一整天。

这么说，只要凶手日常经常切猪肉、做菜，就不是难事。

考虑到凶手的刀可能没那么锋利，尸体的肉不一定处于最好切的状态，凶手可能速度会慢一点，但在3-4个小时内也可以切完。

再加上肢解，骨肉分离的过程，一天应该可以全部完工。

凶手能把肉切成2000多块，但对大骨头无能为力，只有小冰箱和小锅子……以此来看，凶手是一个做菜经验丰富、手法熟练，但没有专业厨房可使用的人。

TA可能是厨师，替大餐馆、大食堂打（过）工，无法使用工作场所的厨房完成这事；也可能不是厨师，只是一个每天给自己做菜的人，一个插队时参与过杀猪，给许多人做过菜的人..……

一个读者曾留言：

有人或许会问，会不会这凶手极度变态，本来打算自己把她吃了，可因为肉的味道不够合意，或TA的食量没那么大，吃的速度赶不上腐臭的速度，所以才把余下的抛出？尸体的总重量加起来比刁爱青本身重量是有缺失的，去处正常的血液和体液分量，但其实少得不多。

也或许是警方没找齐，被野猫野狗叼走，被垃圾车当垃圾清运走……警方强调，尸块是被开水烫过，而不是煮过，似强调并没有发现真正煮熟的尸块。

中国汉尼拔如果吃人肉，我想是要煮熟的，甚至法医应该会在小部分尸块上发现佐料的存在。

而且如果一个人如果丧失人性/心智，变态到吃人肉的地步，很多不会排斥内脏，甚至会偏爱有某些象征意义的器言（如心脏、子宫）。

（见2003年的“沈长银、沈长平杀人食尸案”）。

本案内脏未见缺失。

总体而言，我不太认为凶手会自己食用。

G、女性参与论

一种推测，凶手是个女性，很可能是女同性恋，迷恋刁爱青，因某些原因把刁爱青杀了。

就女同而言，我认为可能性为0%

如果是女性，的确比较容易解释，为什么凶手如此容易取得内向且警惕的刁爱青的信任。

女性在大家观念中普遍心思细致，更爱整理，所以内脏，衣物，甚至骨架，都是堆放整齐的。

而切成2000多块似乎也更像是女人干出来的事。

还有那三根手指，有人认为是代表了女同之间性爱的方式。

为什么我认为女同只有0%可能性？

1、我想不出女同为什么要杀刁爱青。

我从没见过女同因为想“强奸"同性而杀人的任何新闻。

女同杀刁爱青，难道是她疯狂爱上刁爱青，遭到拒绝而怀恨在心？但所有的“因爱生恨”都必然有一个心理升级的过程，在案发之前就应当有过迷恋、接近、示爱、被拒绝、纠缠……但我没看到刁爱青此前向朋友提过这种情况。

至于是否有女性参与/协助杀人及碎尸，可能性30%。

1，通常来说，女性更可能”多此一举”、“心细手巧”地把尸体切小块。

但我也看过一篇女性罪犯碎尸的论文：基本上女性碎尸全都只切几大块。

这可以理解为体力和心理承受能力的局限。

当然，这两年出了玉林女护士勒死男医生后分尸的案子，也是剁成了很多小块，冲入下水道。

2、由于衣服和肠子、内脏都摆放整齐，有人认为符合女性心思细腻，爱整理。

我觉得虽然有性别特征，也不能按性别一概而论。

比如我生活中做事比较粗线条。

以前在学交或者公司，我的办公桌总是最凌乱的一张，但我见过太多爱整洁、心思细腻的男性了，远比我会收拾（可能也比我会切肉）。

我相信本案凶手肯定是一个男性。

如果有女性参与，也只是从犯。

青侣/夫妻合谋杀害其他年轻女性是有不少先例的。

男女分工，自然成功率高很多。

女生负责诱骗受害人回家，男性性侵杀害受害人，女子协助分尸，并外出抛尸，容易掩人耳目……比如2013年黑龙江的一名孕妇谭蓓蓓替丈夫白云江诱骗女孩回家，白云江生侵未遂而杀害女孩。

能让情侣/夫妻达成一致，共同绑架、性侵、杀害一个女大学生，通常来说都是：男的为“性”，女的为“爱"。

本案中，如果有一个女性参与者，应当是个家庭地位弱、神经质、内心极度脆弱的从属角色，虽然她可以外在表现得很“强悍”。

根据bvbvbv1232012：

H、南大教师论

2009年12月12日，天涯网友“潜水潜水多年“发帖称：

“说到高干总总，有个事情也很奇怪。

119案调查期间，有个信息管理系的老师匆忙地辞去这个公职带妻儿去了南方，有的同学对他评价不很好。

高年级的同学就曾经说他是有军方来历的，尤其他岳父在南京的军方地位很高，但是不是这样，

（可能）只是谣传而已。

"

2013年6月28日，大众点评网网友“嫌疑人是一名老师”举报：

“我这边无意中得到一个非常有嫌疑的对象，今天我跟一位毕业于西南大学的朋友聊十宗罪这本小说，说到一段真实的凶杀案南京119事件，我跟他讲了有点模糊，他回想了一下，说这个故事他以前听说过，也有怀疑对象，那就是他的老师，我当时不相信，但是听他解释，他说他老师1997年从南京一所大学调到重庆西南大学，08年我朋友跟他老师聚会，当时老师喝多了酒说他喜欢南京大学的一位大一的女生，叫做刁小青，已经过去这么多年了，我朋友了忘记了他们之间的谈话内容，内容大概就是喜欢一名女生跟解剖内容。

不过值得怀疑的是，该老师解剖技术很nb，也是教医学的。

另外补充，该名老师会弹钢琴，符合了很多条件，高等教育，气质稳重，有点内向，是否单身还不清楚，一名老师接近学生是非常容易的，希望我提供的内容能对你们有帮助。

绝对不吹牛，除非我朋友骗我，不过我看他也不像说假话。

”

可能性为0。

这段爆料文字，充满了胡编乱造的气息。

就好像小时候听说的各种见鬼的故事，永远都是“我的朋友的朋友……”大家自己体会吧。

如果真有这么个老师，恳请知情人赶紧提供给警方。

1、变态杀手

本案如果是第三类的话——杀人是其他犯罪行为的附属结果，这个犯罪行为只能是性侵。

（本句话是严谨地结合了中篇的死亡原因、死亡时间，以及以上所有讨论说的。

）在第四类中，凶手心理扭曲变态：不仅性侵，而且囚禁、虐待甚至杀害受害人，都能让他获得快感和满足感。

它和第三类区别在哪儿呢？第三类很纯粹地是为了性的满足。

我此前写过，第三类带有一定偶然性。

凶手对刁爱青是见色起意，在那一刻受到外部环境/意识刺激，无法理性地衡量其行为的后果，在当下性欲的支配下，冲动地实施犯罪。

1992年南医大的麻继钢是这一类，他作案时老婆正怀孕。

在性侵刁爱青后，他担心罪行被揭发而杀人灭口；也可能在强奸过程中致对方死亡。

遇到这种类型的凶手，刁爱青如果没反抗，可能不会死。

一般这类罪犯处于社会底层，很多较年轻，单身，缺乏性的发泄渠道，自控力弱，少数有案底。

滴滴司机杀害空姐一案属于这一类。

而第四类变态杀手发泄的是更深层次的、常态的欲望，此性欲中还包含攻击欲和破坏欲。

这种欲望来自于他扭曲的心理，而这个心理是扎根于他童年经历和家庭的，是他人格的一面。

这种人可能在现实中自控力很强，平日里遵守社会规则，比如从不闯红灯，其中一部分人甚至是人生赢家。

他们很多有伴侣，不缺性生活。

只是常规生活无法让他获得真正的心理满足。

他感觉自己每天戴着面具。

为了保住生活，他不得不通过犯罪去宣泄自己的黑暗面。

杀害章莹颖的BC也属于这一类，他有妻子，有情人，并不缺性。

在我写的：《除了白银案，中国还有这些相似的连环谋杀案》（可点击链接阅读）中，那些连环奸杀案中的凶手几乎都有老婆和孩子。

这两类很难区分。

特别是第四类凶手，被抓后，他们很可能抗拒向警方袒露内心深处的想法，会回避自己真正痛苦的经历，而把自己的动机简单归结为“性欲"。

那么，你或许会问，既然已经缩小到了和性有关的犯罪，我认为凶手是第三类的冲动型，还是第四类的心理变态型？

我对此也很犹豫，我此前认为可能是第三类：当晚的相遇是很偶然的，凶手那晚性欲旺盛，上街寻找猎物，发现了形单影只的刁爱青（可能以前认识），诱骗她回家后试图性侵她，遭到她的极力反抗，害怕暴露而不得不杀害她。

杀害后为了掩盖罪行，开始一系列碎尸抛尸。

但现在，我认为本案凶手是第四类的可能性更高。

为什么？

一、警方提取到一个指纹，但至今无人归案，说明案发时凶手无案底。

此外，我认为凶手年纪不轻（见下文）；如果是第三类的强奸杀人的流氓，在性活跃的年轻时期应当更为猖狂，进入中年后有一定渠道解决性欲，比如妓女。

但第四类罪犯，是无法通过其他渠道发泄的，只有犯罪。

二、刁爱青被囚禁1-4天后才被杀害，显示罪犯更可能经过一定时间的预谋；甚至绑架、杀人，也在他的脑海中经过多次演练。

三、凶手在处理尸体时表现出强大的自律和规则感，甚至有点儿强迫症，与第四类性格更相符合。

我之前说过，由于这一类作案欲望更常态、持久，根源于人格，这类凶手一般会控制不住自己，连续作案。

那么，为什么本案凶手没再作案？

首先，不是每个变态杀手都会成为连环杀手，包括极度变态的黑色大丽花案（可点击链接阅读），也被认为是孤案。

如我在（一）中总结，凶手罢手原因很多：

譬如，案发不久意外死亡（我希望他能活着受到法律惩罚）；譬如，突然身体残疾或重病，不再具备作案的能力；譬如，像白银案一样，他生活中发生了变化，少了作案条件或者作案驱动力：以前独居，妻子回来了；以前痛恨女性，后来一个女人感化了他……

还譬如，凶手去了外地，虽然还作过其他案子，但是由于地域跨度太广，无法把那些案子和本案联系起来，等等……

也可能，他确实在南京做了，只是，后面几次更谨慎。

南京失踪人口那么多，我们只是不知道是他做的，而已。

1996年1月9日傍晚，卧床半天、痛经缓解的刁爱青看看时间，从床上爬了起来。

虽然5点已经天黑，气温只有0度左右，但她要趁着店铺打烊前，去做几件本来白天就该做、却被例假耽误的事，其中之一可能是购买卫生巾。

她起床后没有叠被子，想着很快就会回来继续睡觉。

她可能计划在购物结束后去食堂吃饭，再回宿舍。

从她的活动轨迹看，她比较从容，并不像接下来还会赴约、从事家教之类活动。

她分别去不同店里买了快用完的卫生纸/巾，记笔记用的笔芯。

由于她例假不适，不得不去学校同边买一些卫生巾之类必用品，所以应当不会走远。

当她走过一条僻静的小巷打算回学校时，凶手出现在她身边。

受害人如何被带走？

那么她是如何被带到某个隐蔽场所囚禁多日的呢？

一种是动用武力：凶手可能趁她独自走在某条小巷子里时用钝器把她敲晕或者捂嘴后拖走。

但当时是傍晚下班高峰期，并不是深夜。

凶手不可能拖一个昏迷的或者挣扎的人长时间步行。

这意味着他要不有住所紧挨着南大，距离敲晕她的地点非常近，要不有车使用，可以把她放到车上、带到远处。

但如果凶手有车开，为什么还把尸体抛在市中心？这只能解释为挑衅警方、恐吓公众了吧。

这种可能性极低。

第二种是刁爱青为了寻求某种服务而主动走进某个场所。

那两天刁爱青身体不适，很难想象她想要寻求什么服务。

痛经是她从高中起就有的问题，她应当对自己的身体很了解，不太可能因此事看医生。

如果真的疼痛难忍，那么应当直接去校医院而不是先购物。

她如果需要沐浴的话，校内有公共女浴室。

当时食堂正在营业，她姐姐认为家里经济条件不好，妹妹不会去校外饭店吃饭。

如果说她自己走进某个危险的场所，可能会去的是小超市、书店、理发店，背后有内间或仓库，店主引诱她进入。

但考虑到要囚禁多日，还要分尸，这种可能性还不如第三种高。

第三种是有人和她在安全的公共场所偶遇，诱骗她进入某个隐蔽的场所。

目前看这种可能性较大。

如果不是在街上偶遇，那么也可能是在超市内老板骗她进入后屋仓库等等。

鉴于刁爱青家人表示她性格胆小、内向，不会跟随不熟悉的人走，凶手可能外表很有欺骗性，找的借口容易让人信任。

凶手是个什么样的人？

首先，我倾向于认为凶手是独立作案，是第四类。

至于他的职业身份，可以是作家、食堂员工、教师、退休工人……任何一种。

下面是我个人的一些判断，代表可能性之一，仅供参考。

凶手年龄

凶手或者协助分尸者的年龄指向中年。

我猜测出生于1950年代，案发时30多岁、

40岁，正值壮年，如今若还活着60多岁。

理由如下：

1、一只写有上海的旅行包底部留有黑火药残留和管型印记，据警方推测，管型印记是猎枪枪管的形状。

这显示凶手当时或不久前持有火药枪（猎枪）。

他为了找合适装尸块的袋子，清空了曾装猎枪的旧包。

什么人会在1996年持有猎枪？

70、80年代对猎枪管理是很松。

1983年严打一次，主要是针对猎枪以外的枪支。

南京山多森林多，在80年代，应当还有不少市民持猎枪打猎（据说80年代紫金山还有狼）。

但到了90年代，随着城市化进程，野地、野生动物都减少，城市打猎用途明显少，枪支在偏远山村还被用于打猎，但在城市里罪恶化。

如果90年代还新买枪支，可能用于犯罪。

1991-1995年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件1万多起，全国收缴各类非法枪支105万支。

恰好是1996年，出台了至今最为严厉的《枪支管理法》，把猎枪一起禁了。

1996年1月案发时，猎枪并没有不合法。

但根据以上情况，我认为当时持有枪支的只有两类人，一类是90年代中期使用枪支用于犯罪或计划用于犯罪的活跃犯罪分子，购置枪而非用刀，主要还是用于团伙抢劫、帮派斗殴之类。

这类人1996年时不过20岁左右，应当出生于70年代，人数较少，多有案底；第二类是80年代时用猎枪在南京或者老家打过猎的市民，进入90年代虽然持有但长久没使用，这类人如果在80年代是30岁的话，应当出生于1960年前。

从装在一个旧包以及枪筒留下很深的印记看，猎枪放在包里长久没挪动。

而且此人非团伙，无案底，有稳定独立住所，更可能属于后者。

2、抛尸用的是一个印“桂林”的旅行包和一个印“上海”的枕头包，另外据说还有一个牛仔布双肩包。

前两者之一也是装猎枪用的。

我查了下，前两者大约是从文革期间一直到80年代中期流行的物品，有些上面还有北京、天津、哈尔滨等字，都是旅行热门地。

通常人们在旅行时购买，有点“到此一游”的意思，回家拿来当旅行包，也可以炫耀下去哪儿旅行过。

到了1996年，这种包就显得就很老土，应当已停售。

凶手要么是年轻人，拿了父母闲置多年放置猎枪的包；要么就是自己早年购买，案发前一直闲置在家。

凶手敢于用来装尸体，肯定已经多年不用，知道身边人没见过他或者家人使用过。

包的主人当年（假设1978年）应当有一定的经济能力才会去桂林和上海旅游，可见包主人当时已经成年（算25岁吧），以此推算他出生在1953年。

实际数字应该和这个差不多，甚至更早。

猫毛：在尸块中发现少许猫毛。

在养猫和文艺还不搭边的90年代，养猫的单身男青年很少，多半是家庭或者独居的中老年人。

（当然猫毛也可能来自垃圾堆）此外具有较丰富的生活经验，容易取得受害人信任，长辈类型也是符合的。

对于20岁的刁爱青来说，凶手是和她父亲那一辈人。

凶手经济状况

凶手属于工薪阶层，不是社会底层，也并非社会地位高/富人。

当年市中心有独立住房，不代表有钱。

1998年以前商品房很少，人们的居住状况还不能反映收入水平。

市中心主要是自建房和公房。

公房证明凶手（以前）可能国营单位员工，自建房是本地土著。

房子有独立厨房和卫生间，可能有浴缸，说明经济不差。

但据说分尸环境卫生条件较差，可见居住条件又不是特良好。

可能为公寓楼的走道最后一间，一室一厅，内部装修陈旧，潮湿、发黄、昏暗。

我推测，他早年家境还可以，但家里存旧包，砧板旧，炊具小，棕绷床……说明经济越来越不行，家里缺少新添的物品。

猜测一下，凶手可能在案发前下岗，也可以解释为何空闲时间较多（1996年1月9-12日分别是同二-周五，一般人的上班时间）。

我特意查了下数据，90年代中后期国企改革，光1995年，南京下岗职工就有7、8万多。

他可能是其中一员。

凶手教育等经历

由于抛尸南大周边，南京警方一开始把高社会地位、高知识分子群体作为重点调查对象。

像黑弥撒等人的推测中，也认为凶手应当受过高等教育。

但如果我推测的年龄段正确的话，他的教育很可能被文革打断，我认为他初中或者高中毕业，不会念过大学。

他老家可能是南京周边城市，在1966-1976之间经历过上山下乡，也可能在文革结束后当过兵（当兵一般在18到22岁），从而培养了那种自律和规则感。

文革结束或者退伍后回城，单位在南京。

他工作类型应当是比较沉闷的工作，可能是技术人员。

在下放农村期间，他个人掌握一门技能（手艺活），比如修电视机、木工，手艺高于同行平均，尽管在单位的上班内容可能和手艺无关。

虽然受时代局限，他没受过高等教育，但他应当比较聪明，也受童年家庭影响，喜欢读书，可能也喜欢文学。

这也是他喜欢去高校附近活动，喜欢南大氛围的原因。

凶手感情婚姻

案发时独居，并且已经独居了一段时间。

他在上山下乡期间或许有过感情纠葛。

回到城市后，由于长相尚可，早年分配的工作尚可，经人介绍相亲结婚。

他在日常生活中可能显得对普通的夫妻性生活没太大兴趣，对妻子没有热情，对家庭和儿子漠不关心，较少与人争执。

两人之间的婚姻维持时间不短。

或许妻子主动带孩子离开，离婚过程较平静，孩子由妻子抚养。

案发时独居，平日性幻想及黄色读物，手淫较多，喜好性暴力行为。

凶手性格

1、沉默，孤僻。

这类罪犯因为内心背负秘密，平日里以面具示人，都会回避与人交往，就怕被人看穿。

他和同事往来较少，和周围邻居交流也很少。

遇到了会打个招呼，但基本从不参与聚会和聊天。

在大家眼中，TA只是个安分守己、懦弱沉闷的离异男子。

2、心思重，城府深，遇事不慌乱、沉着、冷静。

3、手巧，动手能力强，自己平时做菜、煮饭、喂猫、洗衣服，照顾自己。

4、工作中办事严谨，不太强势。

外表看起来有涵养，与同事相处表现得文质彬彬，很少起冲突。

如果骑自行车时和马路上的人相撞，对方破口大骂时，他只是掉头离开。

凶手长相

长相在这个年龄段男性中属于较好。

体型和刁爱青比无优势。

没有随年龄发胖，不强壮，头发梳理整齐。

外表保持干净，无攻击性。

凶手长期在南大一带出没，对南大校园和周边非常熟悉，绑架杀害一个女大学生的念头已经在他脑海中存在多时，但一直只限于色情想象。

随着生活越发苦闷绝望，他越发渴望这样的刺激，能让他觉得还活着。

他由于经常去书店，遇见过刁爱青多次，交谈过，互相不知姓名，所以他认为哪怕刁爱青和其他人提起过自己，也无碍，因为刁爱青并不知道自己是谁。

有一次两人聊的时间较长，主要是他提问，刁爱青回答。

当刁爱青问起他的职业时，他虚构了自己的身份，可能说自己是老师，从而对刁爱青的信任形成铺垫。

案发当晚寒冷，他从南大校园出来，偶遇刁爱青。

他可能早已看见她，后来终于找机会上前搭讪，装作偶遇。

他当晚说服刁爱青跟她走的理由有可能各种性，比如说起：以前两人谈及的一本书，他找到了，让她跟自己回去拿一下。

或者请她帮个什么小忙。

信任一个人，有时候没有什么理由。

纯粹是在那一瞬间，她听到此人的提议，觉得眼前人的形象/表达方式/请求或者建议是合理的，从而做出判断。

刁爱青或许并不太想去，但她的性格，可能使她对一个职业令人尊敬的年长者的要求，不太好意思拒绝，勉强答应。

她跟在他的身后，甚至可能搭了他的自行车。

他或许住在五台山附近某小区，从青岛路骑车过去大约十分钟。

进家门以后，他突然锁门……

他在囚禁刁爱青期间，若有牙咬、殴打、手拧、针扎、刀割、火烤等限于表皮的虐待行为，这些都随着碎尸而无从验证。

他从没想过让她活着回去，只是在她渴的时候喂过水，延缓她的生命。

他没有立刻杀害她，而是拖延了几天，或许也在等待她的例假结束。

周六或周日，在刁爱青奄奋一息、极度虚弱之时，他拿刀割断她的脖子或者掐死了她。

随后分尸。

他最初打算让尸体”消失”，计划先就近丢弃特征已不明显的碎肉，随后再等某天/机会骑车或者搭其他交通工具，把头颅/衣物送到郊外丢弃。

他第一次抛尸是18日夜晚。

根据网友“韦光鹏”翻《南京年鉴》，1996年1月18日深夜大雪一直下到凌晨，雪深达18厘米。

他第一次出门时，雪还没积那么多。

由于是第一次抛尸，他比较谨慎、胆小，试探性的，只带了两包剁碎的纯肉（一包混入三根手指），抛到了华侨路、大铜银两个地点的垃圾箱。

他发现过程比较顺利，抛尸时没遇到人后，他又折返回家，拿了四包（2垃圾袋+2手提包）第二次出门。

TA可能本来想这次扔得更分散一些，但当时雪更大了，积雪较深。

由于雪中前进速度太慢，或只能推自行车前行，他不得不放低要求，把四个包全都丢在小粉桥（南大旁一条小巷）的四个不同的垃圾箱。

比起两袋小肉都抛在华侨路、大铜银两个距离较远的垃圾箱，抛在小粉桥这一次显示出他行动受限或图方便。

下了一个晚上的雪到了上午才停，华侨路碎肉被环卫工人发现，引发大规模搜查。

他在19日第三次出门抛尸时发现这一点。

他知道让尸体消失（A目的）已经不可能，于是匆忙中抛尸南大校园，包括天津路卸下的双肩包。

他回到家后，心急如焚，急于摆脱尚在家中的头颅/衣物，于是在19日晚上再出发，选择另一条路去了水佐岗。

水佐岗，或许是他认识但已疏远的的一个同事/棋友/亲戚…….的家，他去过几次，略有印象。

以上推测不拘泥于细节，只是大体显示我对整个事件的判断。

一切只是基于目前我网上看到的证据。

如果有一部分证据证伪，或者发现新的证据，可能我会改变观点。

完美犯罪？

首先，凶手绝对算不上完美犯罪，不应该神化他。

他的作案反映出很多经验性的东西，而不是知识性的。

在没有网络之前，人的知识结构是很固化的，是前置的，不可能临时抱佛脚。

不像现在，莫焕晶可以在放火前一刻还在手机上搜怎么纵火，很多罪犯杀完人了，可以拿手机搜下法医怎么工作，胆子大的甚至可以问百度知道。

而在有搜索引擎以前，本案凶手知道什么就是什么，不知道的也无从知道。

他表现出了很多的“无能为力"，首先抛尸用的是私人物品，东拼西凑，如果是现在，把这些东西照片放网上，说不定会被他的亲朋好友看到，或者被网友人肉。

南京警方曾在《扬子晚报》上刊登悬赏通知，放出了那三只包的照片和细节，希望市民能提供线索，但显然没有实质性收获。

若这三个包闲置家中常年不用，而包的主人就是凶手或者帮凶，自然没人会提供线索。

也可能当时知情者不在南京，所以没有读到悬赏通知。