自从西安奔驰女车主坐在汽车引擎盖上面维权成功之后，一时之间引得不少维权人士纷纷效仿，但是在这其中也存在着维权不成功反而要进行赔偿的案例。据媒体报道，4月21日下午3时许，南京警方接到报警称有人在售楼处闹事，并涉嫌故意损坏价值不菲的商用沙盘。民警在接到报警电话后迅速赶到了事发现场，只见一名女子情绪激动的坐在沙盘之上，称自己遭遇到了消费诈骗。
两个小时后，在民警的劝说下，该名女子终于起身离开了，但是经过维修方进行现场测量和价格评估后，初步确定被损坏的沙盘的维修价格大致在5万元，目前这名女子因涉嫌故意毁坏财物罪已经被警方刑事拘留。
据了解，该名女子姓宫，此前曾在南京中治中世滨江小区买了一套房产，但是当房子到手后却发现，买房前开发商承诺的三层玻璃变成了单层。因此，她与不少业主经过商量后认为开发商存在消费诈骗行为，于是便去“坐沙盘”维权。结果没想到，权没维回来，反而自己还因此吃了官司。其实在这起案件中，有许多事情需要进行详细的说明，比如宫女士声称的“承诺三层玻璃但是却便单层”的说法，在警方进行过调查后得知，宫女士所说的情况并没有在合同中有明确的规定，但是具体的情况究竟如何，还要等到权威结果出来之后，才能做出最后的定论。
遇到纠纷采取维权行动是人之常情，但是在进行维权行动之前一定要好好想清楚，你接下来的做法究竟是在维权？还是在“闹事”？如果你在维权的时候，并不清楚自身的行为是否触碰到了法律的底线，反而只是一味地照搬别人的“成功”案例，那么你的这种做法就是不理智的。
然而，有不理智行为的不仅只有南京的宫女士一位，就在此前，曾有报道称，苏州的一位宝马女车主在与4S店进行维权的的时候，因效仿西安奔驰车主的做法，爬上宝马车上也想要坐引擎盖，结果不小心把引擎盖给坐瘪了，于是4S店便报警将这位女车主给抓走了。
从“坐引擎盖”到“坐沙盘”，这些都是仿照西安奔驰女车主进行维权的错误示范。但是在这些错误示范出现的同时，也让我们意识到了一个更大的问题，那就是在某些领域中消费者进行维权时，是否真的就只有进行“大闹”才能有效维权这一条途径？这才是我们在看到这些报道后最应该去关注的问题。
“以闹维权”显然不是一个合理的维权方式，那么究竟怎样的维权方式才能更好、更快的成功维权呢？答案显然是，没有。此前媒体报道过，某位车主曾严格遵照相关法律法规进行了一次“教科书式”的维权，但是两年多来，她先后向各相关部门上缴了近千万的费用，直到今天，她所反映的问题依然没有得到正式的解决。
正规的“教科书式维权”苦苦支撑了两年多，而奔驰女车主仅仅就是在引擎盖上面坐了一会儿，不到半个月就成功维权，这两个案例一经对比后，所传达出来的思想不言而喻。
在商家与消费者的对弈之中，消费者往往是处于弱势的那一方，既然通过法律手段来进行维权不仅时间长、成本高且具有一定的风险，那么这种“以闹维权”的方式便逐渐衍生了出来。我们对“以闹维权”的方法始终是保持着否定的态度，但是在相关部门没有彻底完善消费者维权困难的困境时，这种“闹式维权”恐难在短时间内退出人们的视线中。
