黑老大强奸轮奸妇女，情节恶劣被判死刑，死刑变死缓，死缓变有期，有期变提前释放。
“东山再起”竟成商界“精英”，继续招摇过市、为非作歹，终被扫黑除恶拿下。
昆明恶霸孙小果，如同无眼跛脚巨人用力过猛，踉跄之下，訇然扑倒。
这个曾经不可一世的恶人，倒于谁手？当然倒于正义，倒于中央督导组的万钧雷霆。
也不要忘了向21年前站着码字的人致敬。
1998年1月9日，一纸风行的《南方周末》，在头版刊登了孙小果的罪行实录，题目会吓着今天很多以码字为业的人——《昆明在呼喊：铲除恶霸》。
该文全方位揭露了孙小果在昆明“令人发指的暴行”。文章用“愤怒的昆明和恐惧的昆明”来诠释孙小果之恶。
这篇至今依旧让人眼前一亮的报道，所发出的，何尝不是这张报纸和记者余刘文的呐喊和愤怒。
21年前，孙小果是先锋媒体喊打的对象；21年后，孙小果是中央扫黑的战果。
没有21年前《南方周末》记者“立此存照”，“亡者归来”的孙小果，此番会否倒得如此急遽和彻底？
至少，记者余刘文21年前的呐喊，为今天孙小果的覆灭，提供了宝贵的历史纵深。
或者说，孙小果的倒掉，是历史照进现实后，历史与现实碰撞出的罪与罚。
当年揪出孙小果的记者余刘文，曾被孙的父母威胁“一个月叫你入狱”。这位记者据说早已离开《南方周末》，现身在何处，尚不得知。
不管他身居庙堂，或身在江湖，都理应受到英雄般的礼遇。
对于孙小果最终落网，不少媒体发出欢呼。欢呼的意义，当然是警示荒诞的历史重演，期待看到崭新的正义。
事实上，《南方周末》21年前的那个标题，今天并未过时——昆明依旧呼喊：铲除恶霸。
那些隐身于孙小果背后的权力魑魅，同样罪大恶极。
扫黑除恶战绩斐然，深得民心，但与百姓的感受和诉求仍有落差。仅从我手头掌握的线索看，一些恶贯满盈的邪恶势力，在"保护伞"庇护下，迄今"严打"不及其身。
应该说，昆明之外的诸多省城、地级城市、县城的民众，对铲除黑恶都翘首以盼。
一个个有代表性的黑恶势力团伙极其主犯应声倒地，总是激起媒体欢呼声一片。试问，有几个是以主流权威自居的媒体挖出来、曝出来的呢？
“当英雄路过时，总要有人坐在路边鼓掌”。当下，越来越多的传统媒体和精英媒体人士，表现出的姿态是，“我不想成为英雄，只想成为坐在路边鼓掌的人”。
一直在想个问题，在目前声势浩大扫黑除恶斗争大背景下，像当年余刘文揭露、叫板黑恶势力一样，传统媒体顺应民意民心，触及一些这类现实问题，应该可归为“中央三令五申、群众深恶痛绝”一类的。
却总是能听到有人说，这个原因“不好做”、那个原因“不能报”。其中当然有我所能理解的某些原因，却难以真正信服。
铁腕反腐正风、铁腕匡正时弊、铁腕推进政令落地之下，传统媒体的话语空间真的有那么逼仄么？
前几天，和老同事、调查记者王文志聊到上述现象。共识是眼下很多新闻，并非不能碰，而是一些媒体在种种似是而非的理由和借口之下，表现出一种“不担当、不作为”，且日益成为一种惰性。
身为社会公器，开始奉行“多一事不如少一事”。
20年以前，他们没有像余刘文一样揭露孙小果之流，记录下有价值的历史。
20年后的今天，他们中的很多人，又在怎样记录历史？
追问和探寻一再后撤，事实和真相总是稀缺，公共关怀日渐稀薄。越来越多的公众开始拒绝向传统媒体求助，甚至不惜渲染事实、制造看点蹭上热搜，试图借此解决问题。
人民群众日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾，确实很迫切。现今很多时候，不难看到人民群众愤懑憋屈和回应关切滞后之间的矛盾，人民群众日益增长的法律意识和真相正义被轻慢之间的矛盾。
化解不好后两个矛盾，第一个矛盾很难解决。
孙小果覆灭，值得欢呼，但对于很多媒体而言，呐喊比欢呼更可贵。
责任担当退化，只剩一个光鲜的壳，欢呼声越高，越让人感到苍白。
