中午看到明德兄写的人民日报40年后重提“勿谓言之不预”，我想他可能多想了：其一，这篇文章并没有在社论发表，而是在第三版的国际论坛发表，其威慑力已经大打折扣；其二，这篇文章的作者署名五月荷，顾名思义“五月和”、“勿约和”，但我倾向于前者的寓意大于后者；其三，什么时候这句话才会真的具有震慑力呢？答曰：以钟声的名义发表于人民日报头版头条的社论！
闲话扯过，我们聊一聊标题里的“孙小果案”：朋友们可能会好奇，我为什么把“孙小果案”与中美贸易战扯在一起呢？又为什么认为“孙小果案”是中美贸易战的试金石呢？
这主要是有两段材料作证：
其一，长安剑在近期的评论文章《争议水氢车，是对口号式冒进的警惕！》一文中提到：“第三，我们要做好艰苦努力的长期准备，不能嘴里说为国牺牲奉献，物价一涨就骂娘。”
其二，2018年7月，央视发表过这样一段话：“抗击美国贸易战，对中国而言是一场“国运之战”。中国人深知“有国才有家”，因而愿意承受个人生活方面暂时的损失，共克时艰上下同心，维护经济持续发展和民族复兴的长远大局。这正是中国抗击美国贸易战的最强底气！”
这两段材料有一个核心意思在于：打赢贸易战，需要大家一起勒紧裤腰带过日子，需要大家携手同心、共克时艰！
那么问题来了，如何才能够携手同心呢？
答曰：这就是孙小果案作为试金石的意义所在！
如果我这边勒紧腰带，这边孙公子朱门酒肉，那么，我心里肯定是不舒服的；
如果我这边遵纪守法，这边孙公子逍遥法外，那么，我心里绝对是很郁闷的；
如果我这边坚守风雨，这边孙公子跳船跑路，那么，我心里铁定是要崩溃的！
正因为此，我才敢讲：孙小果案是中美贸易战的重要试金石，它最大的意义在于，可以直观的检验——我们是否同在一条船上？
一些人之所以因为水果涨价骂娘，并非是他们不愿意共克时艰，而是担心自己成为那个“代价”，担心我们不在一条船上；
一些人之所以咬住孙小果案不放，并非是他们非要置孙小果于死地，而是他们对是否能挖出孙小果的背后势力存有疑虑，担心最终的事实会不幸的证明：我们不在同一条船上！
所以从这个意义来讲，孙小果案并不仅仅是一桩发生于20年前的重案，而是我们能否戮力其心打赢贸易战的关键：说到底，透过孙小果案最终的处理结果，人们肯定有自己清晰的判断，判断自己是否在同一条船上！
岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛。与子同仇！
岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟。与子偕作！
岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵。与子偕行！
爱情里的男女，经常讲这样一句话：你若不离不弃，我必生死相依！
同样的，放在贸易战的大背景下：如果“孙小果们”不再逍遥法外，如果“孙小果们”不再朱门酒肉，如果“孙小果们”不再弃船跑路，那么，我们又岂敢因一时之损失而不抗战到底呢？
须知：民心，是最大的政治，也是贸易战获胜的最大筹码！
