前几年，有款走红的电视节目“爸爸去哪儿了？”，好像是亲子主题的节目。
这些天，吃瓜群众都在操心另一版“爸爸去哪儿了”，帮忙给孙小果找爸爸。
孙小果是昆明的恶霸，21年前就被判处死刑，却上演了“大变活人”戏法，神奇地活到今天，而且还是自由身。
根据中国逻辑，孙小果应该有个能量巨大的爸爸。
可公开资料显示，孙小果的生父是个普通工人，继父是区公安分局的副局长。对这两个爸爸，吃瓜群众很不满意，这是违背了基本逻辑的爹，是填坑顶缸的爹，新款坑爹。这两个爸爸跟神奇的儿子孙小果不匹配，媒体之言，群众之命都要拆散这父子关系。
这事的确是孙小果对不起广大群众，作了那么大的孽，多赚了21年的命，连个像样的爸爸都拿不出来，让人闹心又寒心呀！
围绕着孙小果案，陆续有多名干警、法官被判刑被留置。这么多人飞蛾投火般地营救孙小果，给人一种殉难的即视感，仿佛“赵氏孤儿”的重演。许多年以后再回看，这些涉案人会不会被误认为是义士呢？
如果孙小果没有一个可歌可泣的身世来源，如何让这么多干警赴汤蹈火？不给孙小果找出一个合逻辑的亲爸爸，整个剧情就成了一团乱麻。
吃大瓜的正义群众对孙小果神秘爸爸有愤怒之情，这是当然的，肯定有特权腐败嘛。但是，仅从父亲的角度说，这是个了不起的爸爸。每个父亲都会竭力营救自己儿子的，只是孙小果的爸爸能量太大。谁都不愿意有孙小果这样的儿子，但很多儿子都愿意有孙父那样的神秘爸爸。
有人想起几十年前的往事，1983年“严打”，朱元帅的孙子因为强奸罪被判死刑。1986年“严打”，上海的高干子弟陈小蒙、胡晓阳就是因为强奸民女被判死刑。据说，当时人民群众无不拍手称快，一时社会风气大为好转。
回头看看，其实陈小蒙、胡晓阳死得很冤枉的，在任何正常法律环境里，都不该是死罪。前几年云南有起恶性强奸杀人案，案犯是毫无背景的底层草根，都在争论要不要判死刑，废死派法学家贺卫方就反对判死刑。陈小蒙、胡晓阳地下有知会哭昏厥过去的。
在封闭社会里，民气可用，民愤可泄。民气和民愤是种可以挑起也可以排泄的情绪，所谓“不杀不平民愤”也有迎合民众“看杀头”的需求。有时，抓典型杀几个高干子弟也是成本很低的平“民愤”的办法。在几十年前，法和办法是差不多的概念。
有权势人家的孩子出事，是广大群众比较喜闻乐见的事——小子，你也有今天！判越重越平“民愤”。民对权势有原始朴素的“愤”。前几年，陈有西说李天一强奸案有冤情时，就触犯了“民愤”，这种家庭的孩子若不是强奸，人民群众坚决不答应！
在高仿法律的准法治环境下，边缘高官及富豪出身的惹事孩子，就是特定时候平民愤泄民怨的战术储备肉。以“辕门斩子”的戏码来表演“法律面前人人平等”。过去的每一次“严打”都有个别权贵子弟倒霉陪绑，即使判得过重有些冤情，也算是以“倒霉面前人人平等”当“法律面前人人平等”的代用品吧。
孙小果“爸爸去哪了”的困境就在这里，“严打”风头时，这样的儿子什么爸爸也罩不住，风头一过，金蝉脱壳，说好的“倒霉面前人人平等”呢？本来很合适给民泄愤的情趣储备肉当时却没煮熟，后来还养得白白胖胖的，让“民愤”情何以堪？
本来活不过第一季的孙小果，竟然活到了第八季，把法治叙事的剧情都给搅烂尾了。这个时候再找出神秘爸爸来圆剧情也是个烂尾爹呀。
按1998年的“严打”法律，孙小果该判死刑。但21年后的今天，在“少杀慎杀”的法治环境下，如果没有新罪，不受“民愤”干扰，应该不会判极刑的。孙小果不是越狱潜逃，是“合法”改判的死缓，适用“法律受益”原则。第一季的那一枪一定要在第八季打响吗？
现在，找孙小果的爸爸就是找民怨“民愤”，给孙小果找枪补洞。
“爸爸去哪儿了”可能决定着把孙小果送哪儿，送给阎王还是送进监狱，还是个未知数。
也许，活也爸爸，死也爸爸。
