92式手枪是我国军警的制式手枪。对它究竟应该是什么评价?不同的人有不同的说法。说说自己玩这把枪的一些心得。听我说说吧。
先说一件搞笑的事情。
几年前,接触了92式手枪设计团队某人学生的学生。
大家谈及92式手枪,这学生愤慨的认为枪的设计很好,问题全部来自加工。
他说“加工厂家的负责人应该毙几个,这样质量立即会提高”。
去年,无意中遇到某兵工厂的哥们,他恰好就是生产92式手枪的技术人员。
提及那个学生的话,这哥们勃然大怒“扯淡。加工是什么水平,他们设计的时候自己不知道吗?”“给我们这点预算,还想加工出格洛克来?”“那个弹匣就是操蛋的设计,我用屁股想都知道不行”等等!
好,我们从头来说。
建国后,我国军用、警用手枪都是很烂的。
就军队方面,手枪不是主要武器,但64、77、54式毕竟是性能很挫的手枪。
这方面大家都有所耳闻,也多说了。
警用武器一直是捡军队,就更惨了。
好在,军人作战都是拿长枪的!
不管怎么说,我们56式冲锋枪的原尊AK47是世界名枪,实战够用了。军人就算没有手枪,也没什么,一样打仗。
警察叔叔没有手枪,那可是要出大事的。
1987年开始,我国开始论证新式手枪。
这一论证就是7年,直到1994年才正式立项。
研究工作也是很漫长,1998年9毫米92式手枪研发成功,2000年5.8毫米92式手枪研发成功。
从立项到研发成功,前后花费了11年和13年之久。
为什么会有两种口径?
主要是来自最初的争论。
一种观点认为,9毫米是世界主流手枪弹,也算是千锤百炼。这种口径适合军用自卫,也适合警用。
另一种观点认为,5.8毫米口径是未来可能的主流弹药,近距离的威力更大、穿甲能力更强,可以携带更多的弹药。
双方争论不决,没有结论,最终就2个口径一起上了。
最初的规划是,9毫米用于营以下军官和警察,5.8毫米用于团以上军官。
萨胖没打过9毫米,但玩过5.8毫米92式。
我对5.8毫米92式手枪的印象很好。
它的后坐力小,精度高,比我经常玩的小口径手枪差不了多少。
作为军用手枪,5.8毫米92式手枪的威力更大,穿甲力很强,更夸张的是装弹20发,抵得上抗战时期的20发盒子炮了。
另外,它的安全性很好,有三重保险机构,这是垃圾54式绝对比不了的。
然而,5.8毫米92式手枪却不适合作为警用手枪,弹药威力太强。
对于9毫米92式手枪,它大量装备我国警察,发现的问题也是非常多的。
这方面很多文章也说过了,简单说一说。
第一,弹匣不通用问题
很多9毫米92式手枪使用者反应:除了随枪的2个弹匣以外,其他的弹匣不要通用。
如果混用弹匣,很容易出现出现问题。
一是弹匣不容易到位,必须用力拍上去(就拍过);二是即便拍到位了,也可能出现第一发枪弹发射出去后,第二发枪弹上不了膛的情况;三是可能出现弹匣的意外脱落。
这是极为严重的问题,一旦枪战中出现就是性命攸关。
一般认为,这是弹匣加工出现的严重问题。
第二,射击中的卡壳问题
9毫米92式手枪射击中,尤其是海外枪迷使用非标准弹,卡壳率非常高。
即便是平时很好的枪,射击期间也可能出现莫名的卡壳现象。
卡壳较多,原因有好几个,其中最主要的就是双排单进弹匣。
相关的论文很多了,主要是手枪过于强调恶劣环境下的使用,被迫采用了于双排双进的弹匣,供弹坡又过窄。
采用双进设计弹匣,弹头不是正对着弹膛的。子弹经过变向、从狭窄的供弹坡抬头再进入枪膛,出问题也就是正常。
需要说明的是,设计单位在研发该枪时,就指出了这个问题。
他们认为民用或者警用手枪,可以不用采用这种弹匣,并没有这种恶劣环境的使用场景。
可惜,这个观点没有被重视,军队第一!
第三,寿命太短
9毫米92式手枪的寿命是3000发,这个太菜。
目前西方主流手枪,寿命最低也有5000发,通常都是1到2万发。
其实,问题还有很多。
国外的枪迷曾经拆开多把外贸92式手枪,发现不能自由组合装成1支枪。
相同的零件,尺寸竟然有一定的差别,一些零件上还有再次加工的明显痕迹。
枪迷们推测,这是加工不过关的零件,后期通过手工修改才能使用。
在外国枪迷眼中,这是不可想象的,是阿富汗山区枪械作坊的水平。
听说有个哥们拿到1支全新的92式手枪,兴奋之余略微检查就装弹射击。
打了不到1个弹匣,突然感到枪上有液体流下,他还以为是擦枪油没搞干净。
定睛一看,竟然是他的手掌出血了。原因是:套筒上存在金属毛刺。
又是加工问题。
平心而论,92式手枪比以往的国产手枪都要先进。
美国某特警教官打过中国警方所有手枪后,认为54等三大件都该迅速淘汰,务必换装92式手枪。
即便如此,同世界先进水平相比,92式手枪差距还是明显甚至可以说是很大的。