徐悲鸿与刘海粟，同为当代艺术大师，同是现代艺术教育的创始人。他们同是江苏老乡，又都是从上海出来的，却在上海分道扬镳。他们一生为敌，势不两立。他们曾经有过短暂的师生之谊，却很快反目为仇。
他们本该相辅相成，相映成辉，但却老死不相往来。他们的性格和经历有许多相似之处，但他们的艺术思想和命运却大相径庭。究竟是什么原因，造成他们之间的“世纪交恶”大战的？让我们揭秘一段中国近代艺术史上最引人深思的事件真相。
1912年，刘海粟刚刚16岁，怀着一腔热血，与朋友们一起创办了上海图画美术院，他们是一群胸怀远大抱负的年轻人，几经张罗，一所简易的美术学院就开张了。几个年轻人筹办的学校，条件之简陋，可以想见。
学校要开张，当然就需要刊登广告。于是，一则招生广告就发到了同样年轻，年仅17岁的少年徐悲鸿手里，徐悲鸿怀揣希望，“慕名”踏上了上海的求学之路。
然而，学校现状与他的想象差距太大，校园内空荡荡没几个学生，学校的校长比他还小一岁，其他老师的水平，徐悲鸿根本看不上。在他的眼里，这分明就是一所“野鸡学校”，所以他只在学校呆了半学期就跑了。
在某种意义上，刘海粟开办的学校，徐悲鸿作为学生，客观上还是存在一段时间的师生之谊的。但文人们向来都有恃才傲物的天性，何况徐悲鸿这样的天才？在徐悲鸿眼里，他不甘心承认那些比自己水平低的年轻人，后来，他确实都在为这个“受骗上当”的经历感到羞耻，从不向任何人提起。
假如，刘海粟先生当年不拿徐悲鸿做广告，也许，他们的关系不至于恶化到势不两立的地步。也许，冥冥之中，他们的死敌是老天早已注定的。
对于刘海粟来说，后来名满天下的徐悲鸿，正是他推介自己学校的金字招牌。而刘海粟确实就是这么认为的。对此，徐悲鸿并未理睬。
他们的“世纪交恶，源于一篇文章。
1932年秋季，刘海粟已经名声鹊起，于是，跑到欧洲做了一次巡回展。这次巡回展，不少当时的名家刊文介绍。其中《新晚报》有篇文章说“著名画家徐悲鸿也是他的学生”。本就对上海绘画学院没有好感的徐悲鸿，这下暴怒了，他立即在《申报》发表了“徐悲鸿启事”，指称上海美专是“野鸡学校”，斥责刘海粟是“流氓西渡，唯会吹牛”。
1933年，徐悲鸿（前排中）访欧办画展时与吴作人（后排中）等人合影。
1933年，徐悲鸿在母校巴黎美校
刘海粟在柏林开讲座
刘海粟到访巴黎美校教授、著名雕塑家朗特斯基工作室。朗特斯基（左二）、刘抗、傅雷、刘海粟、张韵士（右一至右四）
刘海粟看到徐文，同样震怒，立刻发表了“刘海粟启事”针锋相对予以回击，讽刺徐悲鸿自命不凡，“上海美专才子辈出，你算老几？”
他们的论战在整个画坛掀起滔天波浪。徐悲鸿继续发表檄文，教导刘海粟绘画要“洗俗骨，除骄气，亲有道，用苦功。”就你那点三脚猫的野路子，我徐悲鸿就此封笔等你十年，你也不够格给我提鞋！
刘海粟善怼，就连孙传芳那样的大军阀，他都不放在眼里，他还怕一个文人？幸好刘海粟平生最敬重的蔡元培从中周旋，才劝阻了他，换成其他任何人，刘海粟都不会就此罢手。但是，徐、刘之间的隔阂，自此尽人皆知。
徐悲鸿与刘海粟都是近代中国画坛的宗师，但由于缺少沟通，又自以为是，致使恩怨爆发，结成冤仇，从老乡变成水火，不共戴天。民国政府对此束手无策，任凭事态发展，导致双方的争论逐渐演变为一场艺术派别之争，并且一争几十年，南北守望，互不相让。
又是二十年过去，他们旧怨未消，又添新仇。
1949年后，徐悲鸿担任了中央美院院长，兼任全国美协主席。刘海粟的上海美专被合并为华东美专，校长的位置也差点儿与他无缘。
第一届中华全国文学艺术家联合会上，徐悲鸿、江丰、古元、齐白石和蔡若虹等人当选为美术界委员。此时的刘海粟不在此名单，他被美术界边缘化了。
1953年，全国文艺工作者第二次代表大会即将召开，徐悲鸿连续地给文化负责人周扬写了两封密信，直指刘海粟汉奸屈节。尚未等周扬答复，一代大师徐悲鸿突发脑溢血与世长辞。
徐悲鸿(左一)与周扬(左三)参加文代会合影
靠边站的刘海粟，晚年满血复活。1994年99岁时，上海市政府为他隆重地举行了百岁寿辰庆典。
庆典当年，刘海粟去世，中国美术史上一个“世纪交恶”大战终于烟消云散。
